Najpopularniejsze mity na temat naprotechnologii

5 mitów o naprotechnologii

Wokół naprotechnologii narosło wiele mitów. Oto 5 powielanych najczęściej:

Naprotechnologia to alternatywa dla in vitro

Jednym z kontrowersyjnych tematów poruszanych przez pary bezskutecznie starające się o dziecko jest naprotechnologia a in vitro. Naprotechnologia pozwala ustalić przyczynę niepłodności. Pomoże pozbyć się niektórych przyczyn niepłodności: zaburzeń owulacji, łagodnej formy endometriozy, torbieli jajników, zaburzeń hormonalnych. Naprotechnologia jest jednak bezskuteczna w przypadku wad anatomicznych i genetycznych – w takich przypadkach zapłodnienie pozaustrojowe jest dla par bezskutecznie starających się o dziecko jedyną deską ratunku.

Naprotechnologia jest tak samo skuteczna w leczeniu niepłodności mężczyzn, jak i kobiet.

Naprotechnologia nie pomoże w przypadku obniżonych parametrów nasienia, zaburzeń w produkcji plemników czy niedrożności nasieniowodów. Dla par z zaawansowaną niepłodnością męską zapłodnienie ustrojowe można uznać za jedyny skuteczny sposób na cieszenie się rodzicielstwem (poza adopcją).

Naprotechnologia jest mniej popularna niż in vitro ze względu na lobby firm farmaceutycznych

Zarówno w naprotechnologii, jak i w zapłodnieniu pozaustrojowym wykorzystuje się te same leki farmaceutyczne, dlatego dla firm farmaceutycznych nie ma większego znaczenia, z której metody skorzystają pary starające się o dziecko. Należy też pamiętać, że kliniki zajmujące się naprotechnologią są w takim samym stopniu sprywatyzowane, jak kliniki leczenia niepłodności.

Naprotechnologia jest metodą leczenia niepłodności, in vitro – nie
Takie stanowisko jest popularne w środowisku katolickim. Jest to pogląd bardzo krzywdzący, ponieważ zapłodnienie pozaustrojowe jest – przynajmniej w niektórych przypadkach – o wiele bardziej skuteczne niż naprotechnologia.

Więcej na invimed.pl.
Materiał nadesłany